Contraloría General de la República · N° 088512N15
Dictamen N° 88.512, de 6 de noviembre de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 88.512 Fecha: 06-XI-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Rodrigo Logan Soto, en representación del Club Deportivo Defensor Pirámide, solicitando la invalidación administrativa del decreto N° 2.514, de 2013, de la Municipalidad de Recoleta, que puso término al comodato otorgado a la indicada organización comunitaria, respecto de un inmueble de propiedad de la citada entidad edilicia, por estimarlo arbitrario e ilegal. Sobre el particular, cumple señalar que esta Entidad de Fiscalización debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6 o , inciso tercero, de su Ley Orgánica N o 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia se interpusieron ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago los Recursos de Protección Roles N°s. 22.442 y 65.069, ambos de 2014, acciones que fueron rechazadas, expresando el primero, en su considerando 5°, que el término anticipado del mencionado comodato no puede ser tachado de ilegal o arbitrario, por las razones que indicó. Transcríbase a la Municipalidad de Recoleta. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 088512N15, de 6 de noviembre de 2015.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.