Contraloría General de la República · N° 023198N18
Dictamen N° 23.198, de 14 de septiembre de 2018
Texto del pronunciamiento
N° 23.198 Fecha: 14-IX-2018 Se han dirigido a esta Contraloría General las señoras Carmen Loreto Méndez Mardones, Andrea Macarena Del Pilar Villalba y Carmen Gloria Valdés Vejar, y los señores Mirko Hernán Bonacic-Doric León, Antonio César Valero Nader, y Francisco Ignacio Hurtado Preisler, Jueces de Policía Local de Hualañe, San Clemente, Cauquenes, Vilchuquén, Retiro y Pencahue, respectivamente, solicitando la reconsideración parcial del dictamen N° 17.773, de 2018, en lo referente a las posiciones relativas de las plazas de juez de policía local y administrador municipal. Al respecto, cumple con señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia se ha interpuesto un recurso de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, rol de ingreso a corte N° 57.850-18, el que se encuentra actualmente en tramitación. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Graciela Lepe Uribe Subjefe División Jurídica
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 023198N18, de 14 de septiembre de 2018.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.