Contraloría General de la República · N° 079581N16
Dictamen N° 79.581, de 2 de noviembre de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 79.581 Fecha: 02-XI-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Rodolfo Espinoza Silva, exfuncionario de la Cámara de Diputados, solicitando nuevamente un pronunciamiento respecto de la vigencia y aplicación de diversas leyes previsionales. Al respecto, este Organismo de Control ha debido abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, toda vez que las consultas que se formulen a esta Entidad Fiscalizadora deben expresar el órgano de la Administración del Estado, autoridad o funcionario a que aluden y señalar los hechos y razones que motivan su solicitud y las peticiones concretas que se formulan, de manera clara y precisa, además de referirse a derechos o intereses específicos, en conformidad con lo indicado en el oficio circular N° 24.143, de 2015, de este origen, que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamiento jurídico, condiciones que no concurren en el presente caso, dado que se trata de interrogantes de carácter genérico. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General Víctor Hugo Merino Rojas Jefe División de Personal de la Administración del Estado
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 079581N16, de 2 de noviembre de 2016.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.