Contraloría General de la República · N° 066554N11
Dictamen N° 66.554, de 21 de octubre de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 66.554 Fecha: 21-X-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor José Horacio Ríos Sepúlveda, solicitando aclarar el contenido de la circular N° 1/88, emitida por la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, entre otras materias. Sobre el particular, corresponde hacer presente que, de acuerdo con lo previsto en las disposiciones pertinentes de la ley N° 10.336, Orgánica Constitucional de este Órgano de Control, y tal como se consigna en las instrucciones sobre la materia, impartidas mediante la circular N° 24.841, de 1974, este Ente Fiscalizador sólo conoce y se pronuncia acerca de las solicitudes deducidas por funcionarios públicos o por particulares, cuando se refieran a asuntos en que se ha producido una resolución denegatoria o se hubiere omitido o dilatado dicha resolución por parte de la autoridad administrativa, habiéndola demandado el interesado. En la especie, la petición del ocurrente no ha dado cumplimiento a ninguno de los referidos requisitos, por lo cual, conforme a lo expuesto, esta Contraloría General debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 066554N11, de 21 de octubre de 2011.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.