Contraloría General de la República · N° 042019N13
Dictamen N° 42.019, de 2 de julio de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 42.019 Fecha: 02-VII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don José Contreras Silva, Concejal de la Municipalidad de San Joaquín, formulando diversas consultas relativas al alcance de determinados preceptos de las leyes N°s. 18.695, 19.418 y 18.575, Orgánica Constitucional de Municipalidades, sobre Juntas de Vecinos y demás Organizaciones Comunitarias y Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, respectivamente. Al respecto, y considerando que esta Entidad Fiscalizadora no emite pronunciamientos en razón de preguntas teóricas o generales, como las planteadas en la especie, se ha estimado del caso abstenerse de informar sobre la materia (aplica criterio contenido en dictamen N° 19.852, de 2013, de este origen). Sin perjuicio de ello, se remite fotocopia de los dictámenes N°s. 70.576, de 2009, y 34.109, de 2012, en los cuales se señaló, en razón de lo dispuesto en el artículo 77 de la aludida ley N° 18.695, que no corresponde a esta Contraloría General -sino que a los tribunales electorales regionales pertinentes- pronunciarse acerca de las incompatibilidades de los concejales. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 042019N13, de 2 de julio de 2013.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.