Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 091092N14

Dictamen N° 91.092, de 21 de noviembre de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 91.092 Fecha: 21-XI-2014 Se han dirigido a esta Contraloría General los señores Patricio Osorio Bórquez y Eliberto Durán Castillo, exservidores de la Municipalidad de Recoleta, solicitando un pronunciamiento relativo a la posibilidad de acogerse a los beneficios contemplados en la ley N° 20.649, que Otorga a los Funcionarios Municipales que Indica una Bonificación por Retiro Voluntario y una Bonificación Adicional, toda vez que, según expresan, no pudieron postular en el período correspondiente, ya que, en ese entonces, se había puesto término a sus contratas por un acto de autoridad que no se ajustó a derecho, al tenor de lo declarado por la Corte de Apelaciones de Santiago en la causa Rol N° 1.287-2013. Al respecto, y conforme al criterio contenido en el dictamen N° 40.452, de 2014, esta Institución Superior de Fiscalización debe abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre el particular, atendido que el inciso tercero, del artículo 6°, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República, le impide intervenir e informar en asuntos que por su naturaleza sean de carácter litigioso, o que estén radicados en los Tribunales de Justicia, de modo tal que el alcance o cumplimiento de la sentencia judicial en cuestión compete determinarlo a los propios órganos jurisdiccionales. Sin perjuicio de lo anterior, cumple con remitir, para su conocimiento, fotocopia del informe evacuado por la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, y que se refiere a la situación que afecta a los recurrentes. Transcríbase a la Municipalidad de Recoleta, y a la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo del Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 091092N14, de 21 de noviembre de 2014.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium