Contraloría General de la República · N° 018666N10
Dictamen N° 18.666, de 9 de abril de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 18.666 Fecha: 09-IV-2010 Con fecha 22 de febrero de 2010, se ha dirigido a esta Contraloría General don Marcelo Epulef Carrasco, manifestando que mediante la resolución exenta N° 309, de 8 de febrero del año en curso, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, ordenó la suspensión transitoria de su licencia de instalador de gas, antes de iniciar la investigación pertinente que demostrara su responsabilidad en los hechos que se le imputaron. Requerido informe, la Superintendencia referida, mediante su oficio N° 3738, de 2010, señala en síntesis, que el peticionario, con posterioridad al reclamo formulado ante esta Contraloría General, interpuso un recurso de reposición en contra de la resolución que ordenó la referida suspensión transitoria, el cual ha sido acogido con fecha 29 de marzo del presente año, dejándose sin efecto la aludida medida de suspensión. En este contexto, este Órgano Fiscalizador entiende que a esta data la situación reclamada por el recurrente se encuentra superada, y que, por tanto, resulta inoficioso pronunciarse acerca de la supuesta infracción al debido proceso que se alega en las presentaciones de que se trata.
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 018666N10, de 9 de abril de 2010.
Más sobre Procedimiento, Sanciones y Prescripción
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la legalidad de la multa aplicada por el OTIC PROFORMA a la OTEC, pues se trata de una relación entre entidades privadas financiada con fondos privados; sin perjuicio de ello, ordena al SENCE supervigilar que los OTIC respeten el debido proceso en sus fiscalizaciones y sanciones.
-
La Contraloría toma razón del documento que modifica el decreto N° 13T, de 2022, de Energía, sobre empresas adjudicatarias de obras de transmisión. Además, instruye que el artículo 32 de la ley N° 19.880 no permite suspender procedimientos tramitados ante el Coordinador Eléctrico, entidad independiente.
-
La Contraloría concluye que el ISP actuó dentro de sus atribuciones al sancionar la fabricación de un cosmético en un lugar no autorizado y la atribución de propiedades terapéuticas, y que no se sancionó la venta de falsificados ni se incumplió el deber de denunciar.
Todos los pronunciamientos sobre Procedimiento, Sanciones y Prescripción
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Organización y Procedimiento Administrativo, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Organización y Procedimiento Administrativo¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.