Contraloría General de la República · N° 035646N16
Dictamen N° 35.646, de 13 de mayo de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 35.646 Fecha: 13-V-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora María Isabel Ubal López, exfuncionaria a contrata del Ejército, solicitando la devolución de los descuentos efectuados sobre su remuneración por concepto de fondo de retiro entre los años 1999 y 2003. Requerida al efecto, la Caja de Previsión de la Defensa Nacional informa que la recurrente no registra imposiciones en esa institución. Por su parte, la Tesorería del Ejército comunica que en la antigua estructura de las liquidaciones de sueldo en el recuadro “fondo retiro” se registraban las cotizaciones enteradas en el sistema de capitalización individual, lo cual puede ser corroborado en la administradora de fondos de pensiones respectiva. Sobre el particular, cabe manifestar que el artículo 3° de la ley N° 18.458, establece que el personal no contemplado en el artículo 1° de ese mismo texto legal, como ocurre con los contratados del Ejército, quedará afecto al sistema de pensiones del decreto ley N° 3.500, de 1980. Ahora bien, de acuerdo con la información obtenida, las deducciones por las que se alega corresponderían a cotizaciones previsionales que se enteraron en una administradora de fondos de pensiones y no en la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, en virtud de lo cual compete a la Superintendencia de Pensiones resolver cualquier duda en relación a estas, según lo determinado por esta Entidad Fiscalizadora, en el dictamen N° 27.916, de 2012, entre otros. Transcríbase a la Caja de Previsión de la Defensa Nacional y a la Tesorería del Ejército. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 035646N16, de 13 de mayo de 2016.
Más sobre AFP, Cotizaciones y Bono de Reconocimiento
-
La Contraloría concluye que la determinación de las cotizaciones previsionales y de salud incluidas en el código 900 del Formulario N° 22 es competencia del SII, por lo que le remite la presentación para que responda a la recurrente, sin pronunciarse sobre el fondo de la compensación CAE.
-
La Contraloría rechaza la solicitud de ilegalidad del cálculo del aporte mensual complementario de educación, pues el DFL N° 4, de 2025, ya fue tomado de razón y se ajustó a la delegación. Además, la alegación sobre un financiamiento incompleto es materia constitucional ajena a su competencia.
-
La Contraloría concluye que las retenciones de boletas de honorarios destinadas a cotizaciones previsionales tienen preeminencia sobre otros cobros, por lo que la TGR debe revocar la compensación con la deuda CAE y reintegrar los $580.974 a la recurrente.
Todos los pronunciamientos sobre AFP, Cotizaciones y Bono de Reconocimiento
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.