Contraloría General de la República · N° 000568N16
Dictamen N° 568, de 6 de enero de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 568 Fecha: 06-I-2016 Se ha dirigido esta Contraloría General la señora Leonor Henríquez Pino, para reclamar en contra de la Universidad Tecnológica Metropolitana, por no haberle retribuido las actividades que indica, las cuales habría realizado a honorarios el día 2 de marzo de 2015, haciendo presente que, en su concepto, la omisión de la elaboración del respectivo contrato no sería su responsabilidad. Sobre el particular, es necesario reiterar lo señalado por esta Entidad Fiscalizadora, en relación a la misma petición, a través del dictamen N° 53.308, de 2015, en orden a que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, esta Contraloría General se encuentra impedida de intervenir o informar en asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, condición que precisamente posee la discrepancia respecto a la existencia de un contrato a honorarios. En consecuencia y en mérito de lo expuesto, procede abstenerse nuevamente de emitir el pronunciamiento solicitado. Saluda atentamente a Ud. Por Orden del Contralor General Patricia Arriagada Villouta Subcontralor General
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 000568N16, de 6 de enero de 2016.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.