Contraloría General de la República · N° E165206N25
Dictamen N° E165206, de 30 de septiembre de 2025
Sumario
La Contraloría toma razón del documento que aprueba el contrato con Corporación Lafken Profesionales, con alcances: no aplica el pago a 60 días por falta de regulación en las bases y corrige una remisión formal en la cláusula decimosegunda.
Texto del pronunciamiento
N° E165206 Fecha: 30-09-2025 Esta Contraloría General ha dado curso al documento del rubro, mediante el cual se aprueba el contrato suscrito con Corporación Lafken Profesionales, para la prestación de los servicios de ejecución de planes de tratamiento para niños, niñas y/o adolescentes con consumo problemático de alcohol y otras drogas, para el período 2025-2028, derivado de la licitación pública ID N° 662237-16-LR25, no obstante, cabe hacer presente que, en la especie, no resulta aplicable lo dispuesto en el párrafo noveno de la cláusula décima, en orden a que se podrá efectuar el pago en un plazo de hasta 60 días corridos, atendido que las bases que rigieron el proceso de licitación no regulan los supuestos fundados que justificarían dicha circunstancia, en los términos regulados en el artículo 133, del decreto N° 661, de 2024, del Ministerio de Hacienda. En lo meramente formal, cumple con observar que la remisión que se practica en el penúltimo párrafo del N° 3, de la cláusula decimosegunda debe entenderse hecha al N° 10.2, letra e), numeral II, de las bases de la licitación, y no como ahí se señala. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón del acto administrativo individualizado en el epígrafe. Saluda atentamente a Ud., Por orden de la Contralora General de la República Víctor Hugo Merino Rojas Subcontralor General
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E165206N25, de 30 de septiembre de 2025.
Más sobre Licitación Pública y Bases
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.