Contraloría General de la República · N° 090311N14
Dictamen N° 90.311, de 20 de noviembre de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 90.311 Fecha: 20-XI-2014 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General el señor Carlos Abufom Tuma, a través de su representante señor Jorge Mohor Zagmutt, señalando que habría entregado en comodato un terreno de su propiedad al alcalde de la Municipalidad de Curacaví, quien presuntamente confirió patentes municipales a diversos particulares para desarrollar actividades comerciales en dicho predio, negándose a restituirlo a su dueño. Requerida la aludida entidad edilicia, esta manifestó que el recurrente ha iniciado un juicio ante el Juzgado de Letras de Casablanca, en causa rol N° C-474, de 2013, mediante medidas prejudiciales, previas a la interposición de la acción de comodato precario e indemnización de perjuicios, relativas al mismo inmueble e idéntica materia que aquellas comprendidas en su presentación. Al respecto, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, lo que precisamente ocurre en la situación planteada en la especie (aplica dictámenes N°s. 31.758 y 83.462, ambos de 2013). Con todo, se ha estimado pertinente remitir copia del informe evacuado por la Municipalidad de Curacaví, que se refiere a la materia. Transcríbase a la Municipalidad de Curacaví. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 090311N14, de 20 de noviembre de 2014.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.