Contraloría General de la República · N° 097756N15
Dictamen N° 97.756, de 11 de diciembre de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 97.756 Fecha: 11-XII-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Jorge David Retamal Berríos, abogado, en representación de don Alex Jorge Retamal Valenzuela, pensionado de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, para reclamar por el descuento que esa institución le efectuó a su jubilación en el mes de agosto de 2014 por concepto de pensión de alimentos, en circunstancia que una sentencia emanada del Juzgado de Familia de Rancagua dispuso su cese a contar de esa mensualidad. Requerida al efecto, la aludida dirección manifiesta, en síntesis, que tuvo conocimiento del oficio que ordenaba el término de la deducción de que se trata extemporáneamente, motivo por el cual procedió a su cese en el mes de septiembre de 2014. Sobre el particular, es dable indicar que el artículo 76 de la Constitución Política, dispone que la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, resolverlas y hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley, precepto que debe interpretarse armónicamente con lo previsto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, que señala que esta Entidad Fiscalizadora no intervendrá ni informará los asuntos que, por su naturaleza, sean propiamente de carácter litigioso o estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia. Por lo tanto, considerando que la reclamación planteada incide en la forma en que la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile cumplió una sentencia judicial, este Organismo de Control debe abstenerse de emitir un pronunciamiento, correspondiéndole resolver al respecto a la autoridad jurisdiccional. Transcríbase a la citada caja institucional. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 097756N15, de 11 de diciembre de 2015.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.