Contraloría General de la República · N° 028390N12
Dictamen N° 28.390, de 15 de mayo de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 28.390 Fecha:15-V-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Juan Osvaldo Castro Nustas, ex funcionario del Hospital de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, para solicitar se ordene al mencionado establecimiento asistencial que le pague el finiquito al que, en su opinión, tendría derecho con ocasión de su término de funciones en dicha entidad de salud. Requerido su informe, el mencionado Hospital ha manifestado, en síntesis, que el interesado, en cuanto al asunto que plantea, presentó una demanda ejecutiva ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Al respecto, cumple con señalar que esta Entidad Fiscalizadora debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero de su ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de este Ente Contralor, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que, como ya se indicó, ocurre en la especie, puesto que sobre el asunto se presentó una demanda ejecutiva ante ese Juzgado, ingreso RIT N° J-411-2012. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 028390N12, de 15 de mayo de 2012.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.