Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 030723N17

Dictamen N° 30.723, de 23 de agosto de 2017

Texto del pronunciamiento

N° 30.723 Fecha: 23-VIII-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Juan Antonio Berríos González, para solicitar la reliquidación del desahucio que se le concedió mediante la liquidación y giro N° 156, de 2017, de este origen, en su calidad de ex Asistente Policial de la Policía de Investigaciones de Chile, ya que, a su juicio, correspondió que se determinara sobre la base del segundo mayor sueldo considerado en el cálculo de su pensión de retiro. Sobre el particular, cabe expresar que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 43, del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de Carabineros de Chile -aplicable a la Policía de Investigaciones de Chile, en virtud de lo señalado en el artículo 104 del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1980, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de esa institución policial-, los funcionarios tendrán derecho a la renta del grado jerárquico que le correspondería tener de acuerdo con sus años de servicios válidos para el retiro y en relación con los tiempos mínimos que, en cada caso, les fueren requeridos por las leyes y reglamentos sobre ascensos, vigentes a la fecha en que se les reconozca el derecho, agregando expresamente en su letra d) que los funcionarios que hayan alcanzado el grado máximo de su respectivo escalafón, podrán obtener el beneficio del sueldo precedente al superior, al cumplir treinta años de servicios válidos para el retiro, cuyo es el caso del recurrente. Ahora bien, en el caso en análisis, el referido sueldo superior se le concedió al recurrente, computando para ello los años de servicios válidos para el retiro, considerado para este efecto el tiempo servido como conscripto en el Ejército. Precisado lo anterior, resulta necesario indicar que la segunda renta de grado superior fue otorgada al peticionario para efectos de su retiro, pero no puede ser incluida en la determinación de su desahucio, teniendo en cuenta que entre los supuestos indispensables para este último beneficio, se considera el prestar servicios en la Administración del Estado, enterando las respectivas imposiciones, en conformidad con lo previsto en los artículos 102 y 103, del decreto con fuerza de ley N° 338, de 1960, norma aplicable acorde con lo que se prevé en el artículo 132, del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1980, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de la Policía de Investigaciones de Chile. En este contexto, para la determinación del desahucio, se tuvieron en cuenta los estipendios imponibles para tal fin informados por el Departamento de Beneficios y Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile, en el certificado N° 724, de 2016, coincidentes con las rentas acreditadas en las liquidaciones de sueldo que se acompañaron. De este modo, la renta sobre la que se calculó el beneficio indemnizatorio en cuestión, fue la equivalente al sueldo base del grado 11/10 vigente a la fecha en que se dispuso el retiro del señor Berríos González, ascendente a $ 957.072. De acuerdo con lo anterior, el beneficio concedido mediante la liquidación y giro N° 156, de 2017, de este Organismo de Control, se encuentra determinado conforme a derecho. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento de Previsión Social y Personal

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 030723N17, de 23 de agosto de 2017.

Más sobre Previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden (Capredena y Dipreca)

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° D442

    La Contraloría concluye que las cotizaciones del artículo 1° letra a) del decreto ley N° 1.812 solo pueden usarse para construir, habilitar y mantener el Hospital de DIPRECA, no para financiar sus prestaciones médicas, hospitalarias y dentales.

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D428

    La Contraloría concluye que, excepcionalmente, un exfuncionario sin derecho a imponerse en CAPREDENA puede pensionarse allí si cotizó directamente al menos 20 años, como ocurre con el solicitante, por lo que ordena tramitar su retiro.

  • 30 de julio de 2026

    Dictamen N° OF144463

    La Contraloría toma razón del documento que aprueba la modificación del convenio FONASA-CAPREDENA, pero observa que el convenio original se celebró en junio de 2025 y se aprobó recién en julio de 2026, ordenando que en lo sucesivo estos acuerdos se aprueben y remitan oportunamente a control.

Todos los pronunciamientos sobre Previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden (Capredena y Dipreca)

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium