Contraloría General de la República · N° 010324N10
Dictamen N° 10.324, de 23 de febrero de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 10.324 Fecha: 23-II-2010 El Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano se refiere al dictamen N° 58.453, de 2009, de esta Contraloría General, relativo al cobro de la garantía por seriedad de la oferta presentada por Inmobiliaria Los Sacramentinos S.A. en la licitación pública de venta de inmuebles que indica, expresando que en su concepto dicho cobro se ajustó a derecho por la causal concerniente al desistimiento del interesado de celebrar el contrato, lo que estaría corroborado por el dictamen N° 35.810, de 2008, que ese Servicio entiende en parte vigente. Al respecto, cumple señalar que el citado dictamen N° 58.453 manifestó que de conformidad con las bases administrativas y los antecedentes recabados de ese Servicio, y por las razones que consigna, no concurre -para hacer efectiva la garantía de seriedad de la oferta en el caso de que se trata- la causal relativa a la no concurrencia de la Inmobiliaria indicada a la firma del contrato. Agregó asimismo que, “Definido lo anterior, y por consiguiente, corresponde que ese Servicio verifique si concurrió válidamente en la especie la segunda causal prevista al efecto en las bases administrativas, esto es la relativa al desistimiento de la oferta y, conforme a ello, proceda en relación con el cobro de la garantía que reclama la interesada”. Conjuntamente, reconsideró el dictamen N° 35.810, de 2008. De esta forma, y como puede apreciarse, no resulta admisible lo planteado por ese Servicio en su presentación, tanto porque el dictamen N° 58.453 expresamente instruyó en orden a verificar si concurrió válidamente la causal relativa al desistimiento -lo que supone considerar al efecto las normas relativas a la representación de las personas jurídicas sin que se advierta que se haya efectuado-, como porque el dictamen N° 35.810, de 2008, que invoca, fue explícitamente reconsiderado. En consecuencia, en mérito de lo expuesto, corresponde que se de cumplimiento a la instrucción aludida para los efectos pertinentes. Sonia Doren Lois Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 010324N10, de 23 de febrero de 2010.
Más sobre Licitación Pública y Bases
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.