Contraloría General de la República · N° 069082N10
Dictamen N° 69.082, de 17 de noviembre de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 69.082 Fecha: 17-XI-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Jorge Fuentealba Labra, para solicitar un pronunciamiento sobre la legalidad del procedimiento de propuesta pública realizado por la Municipalidad de Santiago en relación con la "Concesión para la Explotación de Estacionamientos Controlados con Capturadores de Datos en la Comuna de Santiago". Al respecto, cumple señalar que esta Entidad de Fiscalización debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6 o , inciso tercero, de su Ley Orgánica N o 10.336, en relación con el inciso tercero del artículo 54 de la ley N° 19.880, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo cual ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia en cuestión se interpusieron acciones ante el Tribunal de Contratación Pública, en causas Rol N os. 114-2010 y 115-2010. Lo anterior es sin perjuicio del ejercicio de las atribuciones propias de este Organismo de Control, las que comprenden, entre otras, las acciones de fiscalización posterior de los actos administrativos, a través de las funciones de inspección y de auditoría (aplica criterio contenido en el dictamen N° 40.631, de 2009). Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 069082N10, de 17 de noviembre de 2010.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.