Contraloría General de la República · N° 028031N17
Dictamen N° 28.031, de 26 de julio de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 28.031 Fecha: 26-VII-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Juan Carlos Manríquez Sepúlveda, exfuncionario de Gendarmería de Chile, solicitando el cumplimiento de la sentencia dictada por la Excma. Corte Suprema, con fecha 14 de marzo de 2017, recaída en la causa Rol N° 94.906-2016, a través de la cual se le ordenó a esta Entidad de Control clarificar la situación previsional del interesado. Al respecto, cumple con señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre el particular, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6 o , inciso tercero, de la N o 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la especie, puesto que con fecha 25 de junio de 2017, el recurrente interpuso ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago un recurso de protección, rol N° 42.925-2017, en contra del dictamen N° 16.558, de 2017, mediante el cual esta Institución Fiscalizadora dio cumplimiento al anotado fallo. En razón de lo expuesto, no es posible conocer el requerimiento expuesto por el señor Manríquez Sepúlveda. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento Departamento de Previsión Social y Personal
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 028031N17, de 26 de julio de 2017.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.