Contraloría General de la República · N° 032459N10
Dictamen N° 32.459, de 16 de junio de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 32.459 Fecha: 16-VI-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Mirta Mirella Astudillo Burgos, solicitando un pronunciamiento acerca de la legalidad de la resolución exenta N° 1.072, de 2008, de la Dirección General de Aguas, Región del Bío Bío, que dejó sin efecto la resolución N° 933, del mismo año, mediante la cual se había denegado una solicitud de derecho de aprovechamiento sobre las aguas que indica, presentada por un tercero. Requerida de informe, la Dirección General de Aguas dio respuesta, señalando, en lo que interesa, que la peticionaria interpuso un recurso de protección en contra de la indicada resolución exenta en la Corte de Apelaciones de Concepción, rol N° 37-2010, el que fue declarado inadmisible por extemporáneo y que se encuentra pendiente en la Corte Suprema un recurso de apelación deducido por la recurrente. En ese contexto y conforme con lo señalado en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, este Organismo de Fiscalización debe abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre la materia, toda vez que se encuentra impedida de intervenir e informar en los asuntos que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia. Por orden del Contralor General de la República Juan Carlos Lillo Valenzuela Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 032459N10, de 16 de junio de 2010.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.