Contraloría General de la República · N° 012647N11
Dictamen N° 12.647, de 1 de marzo de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 12.647 Fecha: 1-III-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General el Segundo Vicepresidente de la Cámara de Diputados, remitiendo la consulta de la Diputada doña Marcela Sabat Fernández, relativa a la pertinencia del elevado número de patentes de expendio de bebidas alcohólicas extendidas por la Municipalidad de Providencia a locales ubicados en la intersección de las calles Carlos Antúnez y Doctor Luis Middleton, en dicha comuna. Requerido informe al municipio, éste lo ha evacuado a través del oficio Nº 9.380, de 2010, en el que se especifican las patentes de depósito de bebidas alcohólicas otorgadas en el sector aludido, exponiendo que todas se ajustan a la normativa vigente al efecto. Sobre el particular, además de adjuntar copia del oficio emitido por dicha entidad edilicia, cumple informar que la sola circunstancia de existir un número significativo de patentes de alcoholes en un determinado sector, no constituye, por sí solo, un antecedente que permita constatar la existencia de irregularidades, en la medida, por cierto, que se respete el número de patentes limitadas -como las de la especie- que en la respectiva comuna han podido otorgarse, en conformidad con los artículos 7° y transitorio de la Ley sobre Expendio y Consumo de Bebidas Alcohólicas -aprobada por el artículo primero de la ley N° 19.925-, lo que, según lo informado por el municipio, se cumplir ía en la situación planteada. Ello, sin perjuicio de que en cada caso particular se dé efectivo cumplimiento al resto de las exigencias legales. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 012647N11, de 1 de marzo de 2011.
Más sobre Patentes y Derechos Municipales
-
El tema principal es el juego ilegal en Chile y las facultades de los organismos para perseguirlo. Contraloría concluye que la SCJ actuó correctamente, que no puede revisar al Ministerio Público y que las patentes municipales deben renovarse solo si la actividad es lícita.
-
La Contraloría concluye que la Municipalidad de Quilicura no puede compensar la devolución de patentes pagadas en exceso con las patentes comerciales adeudadas por MACO S.A., por falta de habilitación legal expresa, debiendo devolver lo pagado en exceso y cobrar la deuda por separado.
-
Las modificaciones de la ley N° 21.173 al artículo 53 del Código Tributario, sobre interés penal diario por mora, también se aplican al pago atrasado de patentes, derechos y tasas municipales, por remisión del artículo 48 de la Ley de Rentas Municipales.
Todos los pronunciamientos sobre Patentes y Derechos Municipales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre municipalidades, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre municipalidades¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.