Contraloría General de la República · N° OF39071N26
Dictamen N° OF39071, de 25 de febrero de 2026
Sumario
La Contraloría toma razón, con alcances, de la resolución que aprueba las bases de una licitación privada, ordenando precisar el plazo de adjudicación, corregir la referencia al artículo 35 septies y un error de redacción.
Texto del pronunciamiento
N° OF39071 Fecha: 25-02-2026 Esta Contraloría General ha dado curso a la resolución del epígrafe, que aprueba las bases administrativas, técnicas, texto del contrato y anexos para la adquisición, mediante licitación privada, de los bienes que se indican, pero es necesario que esa entidad licitante precise, en la respectiva etapa de aclaraciones, el plazo dentro del cual se efectuará la adjudicación, dada la discordancia que se advierte entre lo señalado en el primer párrafo del N° 7 de la letra I del punto I -90 días-y en el primer párrafo del N° 1 de la letra G del punto III del pliego de condiciones. En la misma ocasión, deberá precisar que en la especie no resulta procedente lo indicado en el párrafo cuarto de la letra D del punto I de las bases, esto es, que los oferentes deben dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 35 septies de la ley N° 19.886, atendido que esa norma regula las inhabilidades para formar parte del Registro de Proveedores (aplica el oficio N° E110398, de 2025, de este origen). Por último, se advierte un error de redacción en el primer párrafo del N° 3 de la letra A del punto IV, de las bases, lo que, en todo caso, no afecta la acertada inteligencia de estas. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón del documento de la suma. Saluda atentamente a Ud. Víctor Hugo Merino Rojas Contralor General de la República (S)
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° OF39071N26, de 25 de febrero de 2026.
Más sobre Licitación Pública y Bases
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.