Contraloría General de la República · N° 078810N12
Dictamen N° 78.810, de 19 de diciembre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 78.810 Fecha: 19-XII-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Miguel Ángel Muñoz Segura, solicitando la reconsideración del oficio N° 2.767, de 2012, de la Contraloría Regional de Arica y Parinacota, mediante el cual se abstuvo de emitir un pronunciamiento sobre el reclamo por él formulado en contra de la Dirección de Vialidad de esa región, alegando que dicha repartición se habría negado a pagar los servicios de aseo prestados durante el periodo que indica. Al respecto, cabe manifestar que, según consta de los antecedentes adjuntos, el organismo reclamado informó en su oportunidad que mediante convenio de fecha 28 de enero de 2010, suscrito con el peticionario y aprobado por su resolución exenta N° 156, de 8 de marzo de 2010, contrató los servicios de vigilancia integral para las dependencias que señala, instrumento en el cual no se encomendaron las prestaciones cuyo pago se exige, sin que exista registro de que tales actividades hubieren sido efectivamente realizadas. Atendido lo anterior, cabe concluir que los fundamentos de la petición que se plantea son controvertidos por la repartición requerida, de manera tal que la satisfacción de la solicitud del interesado requiere dilucidar una cuestión de hecho que, en armonía con lo expresado por este Órgano de Control, entre otros, en los dictámenes N°s. 34.601, de 2009, 60.713, de 2011, y 46.023, 67.592 y 70.915, todos del 2012, debe ser ventilada ante los Tribunales de Justicia, toda vez que de conformidad con el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, esta Entidad Fiscalizadora debe abstenerse de intervenir e informar los asuntos que sean propiamente de carácter litigioso, como acontece en la especie. Acorde con lo indicado y considerando que el ocurrente no aporta ningún antecedente que permita desvirtuar lo informado en el pronunciamiento cuya reconsideración se solicita, no cabe sino confirmar el referido oficio N° 2.767, de 2012, de la Contraloría Regional aludida. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 078810N12, de 19 de diciembre de 2012.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.