Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 009692N14

Dictamen N° 9.692, de 7 de febrero de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 9.692 Fecha: 07-II-2014 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General don Ulises Bertoglio Cruzat, solicitando la reconsideración del dictamen N° 54.853, de 2011, por el que se concluyó que el actuar del Servicio Agrícola y Ganadero en el proceso que determinó que el recurrente no cumplió con el plan de manejo presentado en el marco del Sistema de Incentivos para la Recuperación de Suelos Degradados que regula el decreto con fuerza de ley N° 235, de 1999, del Ministerio de Agricultura, se ajustó a derecho. Como cuestión previa, es necesario señalar que este Organismo de Control, mediante el dictamen N° 79.656, de 2013, rechazó la petición que en el mismo sentido formuló el ocurrente en su escrito ingresado con el N° 184.914, complementado con el N° 204.624, ambos de la misma anualidad apuntada. En este sentido se indicó, en lo pertinente, que efectuado el análisis de las alegaciones planteadas por el recurrente y de las nuevas diligencias practicadas en esa oportunidad, no se advertían consideraciones o informaciones distintas a las tenidas a la vista al momento de la emisión del dictamen cuya reconsideración se solicita y que, por tanto, ameritaran una interpretación diversa de la ya efectuada. Luego, debe consignarse que en esta ocasión el señor Bertoglio Cruzat funda sus pretensiones en los mismos antecedentes analizados para arribar a la conclusión del reseñado dictamen N° 79.656. De esta forma y visto, además, que en tales pronunciamientos se atendieron las afirmaciones que nuevamente el peticionario formula, procede reiterar las consideraciones jurídicas sobre esas materias contenidas en aquéllos. Por consiguiente, teniendo en cuenta que la situación planteada ha sido debidamente analizada en oportunidades anteriores y, además, que no se aportan nuevos datos que permitan modificar el criterio contenido en el dictamen N° 54.853, de 2011, forzoso es confirmarlo y rechazar la solicitud de reconsideración deducida. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 009692N14, de 7 de febrero de 2014.

Más sobre Subsidios y Programas de Fomento

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205524

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la legalidad de la multa aplicada por el OTIC PROFORMA a la OTEC, pues se trata de una relación entre entidades privadas financiada con fondos privados; sin perjuicio de ello, ordena al SENCE supervigilar que los OTIC respeten el debido proceso en sus fiscalizaciones y sanciones.

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D438

    La Contraloría precisa que la TGR solo puede verificar que las empresas beneficiadas cumplan las condiciones de instalación, y que el servicio debe prestarse desde la zona franca; no obstante, mantiene la autorización de DAP Antártica pese a iniciar servicios en Punta Arenas, por un error administrativo y buena fe.

  • 8 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF192297

    La Contraloría toma razón del documento que regulariza y autoriza la contratación directa y el pago del subsidio al transporte marítimo en zonas aisladas de Aysén, aunque con alcances: el Ministerio debe convocar los concursos con antelación y remitir oportunamente sus actos a toma de razón, pues hubo retraso.

Todos los pronunciamientos sobre Subsidios y Programas de Fomento

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Finanzas Públicas y Bienes del Estado, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Finanzas Públicas y Bienes del Estado

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium