Contraloría General de la República · N° 007157N10
Dictamen N° 7.157, de 8 de febrero de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 7.157 Fecha: 08-II-2010 Don Jaime Santibáñez Guarello ha solicitado a este Órgano de Control un pronunciamiento respecto a la vigencia del artículo 1°, del decreto ley N° 1.268, de 1975, que establece la vigencia indefinida de las cédulas de identidad que se otorguen a los chilenos con posterioridad a la fecha en que éstos hayan cumplido cincuenta años. En relación con la materia, esta Contraloría General cumple con manifestar que de acuerdo con las disposiciones pertinentes de su ley orgánica N° 10.336 y con las instrucciones impartidas en materia de formulación de consultas, por oficio N° 24.841, de 1974, a este Organismo Contralor sólo le corresponde conocer y pronunciarse respecto de presentaciones deducidas por funcionarios públicos o por particulares, en caso de que ellas se refieran a asuntos en que se haya producido una resolución denegatoria o se haya omitido o dilatado una decisión por parte de la autoridad administrativa, habiéndola requerido el interesado. Atendido lo expuesto, y en consideración a que la presentación aludida no se encuentra en ninguna de las situaciones antedichas, esta Contraloría General debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado. Por orden del Contralor General de la República Pedro Aguerrea Mella Abogado Jefe División Jurídica Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 007157N10, de 8 de febrero de 2010.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.