Contraloría General de la República · N° 017409N15
Dictamen N° 17.409, de 4 de marzo de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 17.409 Fecha: 04-III-2015 Se ha dirigido nuevamente a esta Entidad de Control doña Edith Parada Castro, exdocente de la Municipalidad de San Ramón, solicitando un pronunciamiento que aclare el efecto jurídico del término de su relación laboral, ocurrido el 16 de diciembre de 2014, cuando esa entidad edilicia puso a su disposición la totalidad de la bonificación contemplada en el artículo noveno transitorio de la ley N° 20.501, toda vez que, a su entender, aún se le adeudarían estipendios relacionados con dicho cese. Al respecto, cumple anotar que este Ente Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo señalado en el artículo 6° , inciso tercero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia se interpuso acción ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, en causa RIT O-99-2014, RUC 14-4-0004013-4, el que dictó sentencia definitiva. Saluda atentamente a Ud . Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 017409N15, de 4 de marzo de 2015.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.