Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 051646N14

Dictamen N° 51.646, de 8 de julio de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 51.646 Fecha: 08-VII-2014 Se ha dirigido a esta Entidad de Control el señor Jorge Pinto Agurto, en representación de don Lupercio Pavez Ferrada, exfuncionario de la Municipalidad de San Juan de la Costa, solicitando la revisión de la legalidad del sumario administrativo instruido en su contra, a cuyo término fue destituido mediante decreto alcaldicio N° 242, de 2013; se determine la nulidad de tal medida; y se ordene su reincorporación. Sobre el particular, cumple señalar que esta Entidad de Fiscalización debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6 o , inciso tercero, de su Ley Orgánica N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia se interpuso acción ante la Corte de Apelaciones de Valdivia, en causa Rol N° 1890-2013, la que dictó sentencia definitiva, resolviendo que el cuestionado sumario se había ajustado a la legalidad vigente, sin advertir que los recurridos hubieran cometido ninguna acción u omisión que tuviera la calidad de arbitraria o ilegal, y que tampoco se acreditó que estos incurrieron en los actos de hostigamiento que denunciaba el recurrente. Transcríbase a la Municipalidad de San Juan de la Costa, y a la Contraloría Regional de Los Lagos. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 051646N14, de 8 de julio de 2014.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium