Contraloría General de la República · N° 068478N11
Dictamen N° 68.478, de 28 de octubre de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 68.478 Fecha : 28-X-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General, doña Amada Inés Gutiérrez Alvarado, solicitando la reconsideración del oficio N° 40.066, de 2011, de este Órgano de Control, en orden a que esta Entidad Fiscalizadora determine si don Hernán Alberto Carvallo Jiménez efectivamente es dueño del terreno que individualiza, el que forma parte de la propiedad colindante a la suya, ya que en esa calidad se ha negado a autorizar la obra que la peticionaria ha construido en el respectivo muro divisorio. En particular, la recurrente alega que el dominio que impugna aún no se ha perfeccionado, ya que no se ha verificado la correspondiente inscripción del título en el Conservador de Bienes Raíces. Como cuestión previa, cabe anotar que por el citado oficio N° 40.066, de 2011, este Ente de Control remitió a la señora Gutiérrez Alvarado fotocopia del oficio N° 29/593, de 2011, de la Municipalidad de San Miguel, por el cual esta informó, en síntesis, que el inmueble al que aquella se refiere corresponde a un terreno desafectado de la calidad de bien nacional de uso público por el organismo competente, para destinarlo a antejardín, y transferido por esa entidad edilicia al señor Carvallo Jiménez, mediante escritura pública de 8 de agosto de 1980, encontrándose pendiente únicamente la inscripción pertinente, por parte del beneficiario, en el Conservador de Bienes Raíces respectivo. Precisado lo anterior, y sin perjuicio que no procede reconsiderar el oficio aludido, por no existir antecedentes que lo ameriten, en cuanto a lo requerido en esta oportunidad por la recurrente, cabe señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir un pronunciamiento al respecto, por cuanto, en virtud de lo dispuesto en el artículo 6 o , inciso tercero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, no le corresponde informar, ni intervenir en asuntos de naturaleza litigiosa, lo que ocurre en la especie, ya que la solicitud que plantea en esta oportunidad incide en el dominio del terreno de que se trata (aplica criterio contenido en el dictamen N° 46.713, de 2009). Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 068478N11, de 28 de octubre de 2011.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.