Contraloría General de la República · N° 046423N15
Dictamen N° 46.423, de 10 de junio de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 46.423 Fecha: 10-VI-2015 Se ha dirigido esta Contraloría General don Julio Núñez Farías, exfuncionario de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, solicitando un pronunciamiento acerca de las remuneraciones que le adeudaría esa institución, correspondientes a marzo del año 2006. Sobre el particular, es necesario reiterar lo señalado por esta Entidad Fiscalizadora, en relación a la misma petición, a través de los dictámenes N°s 19.876 y 58.363, ambos de 2014 y 2.232, de 2015, en orden a que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, la Contraloría General no puede intervenir ni informar asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, lo que sucedería en la especie, ya que, según lo expresado por la representante del peticionario en sus presentaciones anteriores, dicha deuda habría sido reconocida en sede judicial. En consecuencia y en mérito de lo expuesto, procede abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 046423N15, de 10 de junio de 2015.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.