Contraloría General de la República · N° 019938N17
Dictamen N° 19.938, de 1 de junio de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 19.938 Fecha: 01-VI-2017 Mediante el documento de la referencia don Jorge Alejandro Parraguez Darvich, en representación, según expone, de Constructora y Desarrollo Inmobiliario Lipangue Limitada, solicita un pronunciamiento acerca de la procedencia de que la Corporación Administrativa del Poder Judicial, en el marco del contrato “Construcción del Edifico Juzgado de Familia de Yumbel”, le haya exigido a dicha firma la emisión de facturas respecto de la multas aplicadas por atraso en la entrega de las obras. Sobre el particular, cabe señalar que de conformidad a lo establecido en el artículo 506 del Código Orgánico de Tribunales, la aludida Corporación es un órgano con personalidad jurídica propia, que depende directamente de la Corte Suprema y que tiene su domicilio en la ciudad en que ésta funcione, el cual se rige por las disposiciones del Título XIV del mencionado cuerpo legal y por los auto acordados que al efecto dicte ese Excmo. Tribunal. En mérito de lo anterior y en concordancia con lo manifestado, entre otros, en los dictámenes N°s. 67.386, de 2012, y 9.768, de 2013, de este órgano de control, la Corporación Administrativa del Poder Judicial no integra la Administración del Estado, y no le corresponde a esta Contraloría General emitir el pronunciamiento requerido. Sin desmedro de lo anterior, dada la naturaleza de la presentación de que se trata, y atendido lo dispuesto en el artículo 14, inciso segundo, de la ley N° 19.880, sobre Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, se remite fotocopia de la presente consulta -y de sus antecedentes- al Servicio de Impuestos Internos, para los fines que sean pertinentes. Transcríbase al interesado. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Osvaldo Vargas Zincke Jefe División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 019938N17, de 1 de junio de 2017.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.