Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 079511N16

Dictamen N° 79.511, de 28 de octubre de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 79.511 Fecha: 28-X-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Pedro Carrasco Bravo, reclamando que el bono que le fuera otorgado en virtud de la ley N° 19.992, ascendente a la suma de $ 3.000.000, aparece cobrado personalmente por él en agosto de 2005 en la sucursal del Banco del Estado que indica, lo que no sería efectivo, pues desconoce haber realizado dicho cobro. Requerido de informe, el Instituto de Previsión Social, junto con remitir el expediente respectivo, manifestó que al recurrente se le concedió el aludido beneficio a través de la resolución N° LVBO-1350, de 2005, emitiéndose un vale vista nominativo del Banco del Estado, el que habría sido cobrado por este el 25 de agosto de esa anualidad, según consta en la “captura histórica de captación” acompañada por la referida institución financiera. Sobre el particular, cabe señalar que de acuerdo con lo previsto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, esta Entidad de Control no puede intervenir ni informar en asuntos que por su naturaleza sean propiamente litigiosos, como ocurre en el caso en análisis, en el que existen versiones contradictorias sobre la efectividad de haberse efectuado el cobro en cuestión. En consecuencia, este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido. Transcríbase al Instituto de Previsión Social, haciéndole devolución del expediente acompañado. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General Víctor Hugo Merino Rojas Jefe División de Personal de la Administración del Estado

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 079511N16, de 28 de octubre de 2016.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium