Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 056899N15

Dictamen N° 56.899, de 17 de julio de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 56.899 Fecha : 17-VII-2015 Se han dirigido a esta Entidad de Control la señora Francia Leyton Salas y don Juan Carlos Muñoz Ponce, solicitando el pago de las remuneraciones que, según entienden, les corresponderían desde el 13 de febrero de 2014, fecha en que fueron nombrados en diversas plazas de la planta del Servicio de Gobierno Interior del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, y hasta la data de la toma de razón de los actos que los designaron o la de aquella en que asumieron efectivamente sus funciones. Al respecto, conviene señalar que se requirió de informe a la Subsecretaría del Interior, la que expresó que los recurrentes interpusieron un recurso de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, Rol de Ingreso N° 37.449-2015, a través del cual, entre otras peticiones, reclaman el mismo pago a que se refieren las presentaciones en estudio, el cual se encuentra actualmente en tramitación. En este contexto, esta Contraloría General debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero de su Ley Orgánica N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, como ocurre en la situación planteada en la especie. Transcríbase a don Juan Carlos Muñoz Ponce y a la Subsecretaría del Interior. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 056899N15, de 17 de julio de 2015.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium