Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 034712N16

Dictamen N° 34.712, de 11 de mayo de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 34.712 Fecha: 11-V-2016 Se han dirigido nuevamente a esta Contraloría General los señores Manuel Catalán Reyes y Jaime Torrejón Cabrera, para reclamar por la falta de respuesta a lo solicitado en las referencias N os 181.561 y 181.562, ambas de 2016, toda vez que esta Entidad de Fiscalización se abstuvo de emitir un pronunciamiento, atendido lo indicado en el oficio circular N° 24.143, de 2015, de este origen. Exponen que la referida circular no les resulta aplicable, de modo que la funcionaria de este Organismo de Control que suscribió el oficio N° 27.974, de 2016, de abstención, incurrió en una falta de observancia de las leyes que regulan el procedimiento, por lo que exigen su destitución. Sobre el particular, es menester señalar que en su oportunidad, esta Institución Fiscalizadora analizó el tenor de las referidas presentaciones, pudiendo advertirse que en ellas los recurrentes formulaban una petición genérica en orden a que esta Contraloría General ejerciera sus atribuciones, sin indicar específicamente respecto de qué funcionarios o autoridades, ni los hechos y razones que daban lugar a su solicitud, por lo que no resultaba posible, en esa ocasión, emitir un pronunciamiento. A este respecto, cabe reiterar que esta Entidad de Control debe abstenerse ante aquellas consultas teóricas o generales, como ocurrió en la especie, ya que conforme lo ordena el artículo 30, letra b), de la ley N° 19.880, las solicitudes que se formulen deberán contener los hechos, razones y peticiones en que consiste la situación que se cuestiona -lo que se encuentra recogido en similares términos en el citado oficio circular N° 24.143, de 2015, de este origen-, presupuestos que no se cumplen en el caso analizado. En ese contexto, corresponde expresar que no se advierte una irregularidad en el actuar de la funcionaria de este Organismo Fiscalizador, que suscribió el oficio N° 27.974, de 2016. Por último, es del caso manifestar que sus presentaciones ingresadas bajo referencias N os 186.925 y 186.926, ambas de 2016, fueron derivadas a la División de Auditoría Administrativa de este Ente Contralor, para los fines que procedan. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 034712N16, de 11 de mayo de 2016.

Artículos que cita

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium