Contraloría General de la República · N° 056376N14
Dictamen N° 56.376, de 24 de julio de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 56.376 Fecha: 24-VII-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Patricio Vega Maya, consultando sobre si la Municipalidad de Vitacura puede cumplir parcialmente un pronunciamiento judicial, y si le correspondería el pago de indemnización por años de servicios, más las remuneraciones de marzo de 2014 a febrero de 2015, en caso de que no se le reincorpore a sus funciones como ordenó el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Al respecto cumple con señalar que el artículo 76 de la Carta Fundamental, prescribe que la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Luego, y en concordancia con el anotado precepto constitucional, el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General, dispone que esta Entidad Fiscalizadora no intervendrá ni informará los asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia se interpuso acción ante el Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, en causa Rol N o T-586/2013, dictando sentencia definitiva el 5 de febrero de 2014, y el que se encuentra en etapa de ejecución en el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, Rol C-1867/2014, razón por la cual el alcance o cumplimiento de esa resolución judicial debe ser determinado por esos propios órganos jurisdiccionales (aplica dictámenes N°s 65.154, de 2009 y 6.259, de 2011). En consecuencia, esta Contraloría General debe abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre la materia Saluda atentamente a Ud., Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 056376N14, de 24 de julio de 2014.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.