Contraloría General de la República · N° 076557N13
Dictamen N° 76.557, de 22 de noviembre de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 76.557 Fecha: 22-XI-2013 Una serie de funcionarios del Hospital Militar de Santiago (HMS) solicitan el cumplimiento del dictamen N° 24.851, de 2013, de este origen, que ordenó a ese establecimiento de salud pagar el bono especial no imponible para el año 2011 previsto en el artículo 30 de la ley N° 20.559, a las personas contratadas conforme al Código del Trabajo. Al respecto y de los antecedentes tenidos a la vista, consta que con fecha 5 de noviembre de la presente anualidad los recurrentes, en conjunto con otros trabajadores del HMS, han interpuesto una demanda laboral en juicio ordinario del trabajo, en materia de cobro de prestaciones, que se encuentra radicada en el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, causa RIT N° O-4478-2013, RUC N° 13-4-0041350-3. La pretensión de tal acción judicial se asocia al pago del bono especial no imponible conferido en la referida ley N° 20.559 -que otorga un reajuste de remuneraciones a los trabajadores sector público, concede aguinaldos que señala y otros beneficios que indica-, así como en otros cuerpos normativos que consigna el pertinente libelo. En ese contexto, cumple con manifestar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 6° de su Ley Orgánica N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, como ocurre en la especie. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 076557N13, de 22 de noviembre de 2013.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.