Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 037988N17

Dictamen N° 37.988, de 26 de octubre de 2017

Texto del pronunciamiento

N° 37.988 Fecha: 26-X-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Sergio González Silva, ex Oficial Mayor de Secretaría de Carabineros de Chile, para reclamar en contra de la reliquidación de su pensión de retiro, efectuada mediante la resolución N° 399, de 2017, del Departamento de Pensiones de esa entidad policial, pues en aquella solo se le reconocieron dos trienios, sin que se hubiere actualizado el grado de sueldo, la bonificación de mando y administración, y la asignación de especialidad al grado efectivo, consideradas en su jubilación. Requerido su informe, el mencionado Departamento, junto con acompañar una fotocopia del expediente previsional respectivo, manifiesta que las prestaciones que le correspondían al interesado, se fijaron de acuerdo con la normativa aplicable en la especie. Como cuestión previa, cabe anotar que de los antecedentes tenidos a la vista, aparece que mediante la aludida resolución N° 399, de 2017, se reliquidó la pensión de retiro del interesado, fijada originalmente en base a 27/30 avos de las rentas asignadas al grado 8/6, incrementándose, en definitiva, al incorporarse los nuevos desempeños de seis años, cuatro meses y diez días, con el 48% de 17 trienios, y manteniendo el 23% de la bonificación de mando y administración, y la asignación de especialidad al grado efectivo, sin disponer el pago de un nuevo desahucio. Sobre el particular, debe manifestarse que el inciso segundo del artículo 70 del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de Carabineros de Chile, señala, en lo que importa, que tiene derecho a reliquidar la pensión de retiro el exfuncionario que vuelva al servicio en otras plazas o empleos de Carabineros, por un período no inferior a tres años ininterrumpidos, considerando el total de tiempo servido, ya sea en relación con su ultimo empleo, o con el cargo en que obtuvo su anterior pensión de retiro. Pues bien, de la documentación examinada, aparece que la pensión del individualizado exservidor le fue otorgada en relación con el cargo de Oficial Mayor de Secretaría, empleo que le permitió considerar las rentas asignadas al grado 8/6, incrementadas con la bonificación de mando y administración más la asignación de especialidad al grado efectivo, beneficios, estos últimos, que junto con el referido grado, no fueron comprendidos en el cargo administrativo regido por las normas del Código del Trabajo en el Hospital de Carabineros -al cual únicamente se le asignó una remuneración global-, desempeñado por el peticionario hasta su llamado a retiro, dispuesto en el mes de junio de 2016, tiempo que permitió la reliquidación en cuestión. En consecuencia, es dable colegir que los beneficios concedidos al solicitante en la reliquidación efectuada mediante la citada resolución N° 399, de 2017, fundada en el comentado desempeño, solo podían considerar el tiempo válido para el retiro y trienios, sin que aquel empleo pudiera incidir, en razón de lo expuesto, en las asignaciones que reclama, encontrándose, de este modo, su situación previsional ajustada a la normativa vigente. Finalmente, es útil aclarar que en dicha reliquidación no procedía conferir el pago de un tercer desahucio, como parece entender el recurrente, toda vez que la facultad contemplada en el inciso segundo del artículo 140 del aludido decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, si bien permite al personal que goce de pensión -reincorporado o vuelto al servicio, en cualquier calidad o clasificación funcionaria y que cumpla los demás requisitos establecidos al efecto-, obtener un segundo desahucio, se encuentra limitada por la disposición contenida en su inciso final, el cual precisa que el derecho que otorga dicho precepto podrá ejercitarse solamente una vez, tal como ocurrió en este caso con la reliquidación efectuada a la pensión de retiro del peticionario, mediante la resolución N° 1.478, de 2010, del referido departamento. Transcríbase al Departamento de Pensiones de Carabineros de Chile. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento Departamento de Previsión Social y Personal

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 037988N17, de 26 de octubre de 2017.

Más sobre Previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden (Capredena y Dipreca)

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° D442

    La Contraloría concluye que las cotizaciones del artículo 1° letra a) del decreto ley N° 1.812 solo pueden usarse para construir, habilitar y mantener el Hospital de DIPRECA, no para financiar sus prestaciones médicas, hospitalarias y dentales.

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D428

    La Contraloría concluye que, excepcionalmente, un exfuncionario sin derecho a imponerse en CAPREDENA puede pensionarse allí si cotizó directamente al menos 20 años, como ocurre con el solicitante, por lo que ordena tramitar su retiro.

  • 30 de julio de 2026

    Dictamen N° OF144463

    La Contraloría toma razón del documento que aprueba la modificación del convenio FONASA-CAPREDENA, pero observa que el convenio original se celebró en junio de 2025 y se aprobó recién en julio de 2026, ordenando que en lo sucesivo estos acuerdos se aprueben y remitan oportunamente a control.

Todos los pronunciamientos sobre Previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden (Capredena y Dipreca)

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium