Contraloría General de la República · N° 030462N17
Dictamen N° 30.462, de 21 de agosto de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 30.462 Fecha: 21-VIII-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Eliana Ojeda Flores, para reclamar que el seguro complementario catastrófico suscrito en la Mutualidad del Ejército y Aviación, no cubrió los gastos de una operación a la que fue sometido su cónyuge. Al respecto, es dable anotar que el problema planteado incide en la interpretación de las cláusulas de un contrato de seguro, lo que según lo dispuesto en el artículo 3° del decreto ley N° 3.538, de 1980, y a lo concluido en el dictamen N° 33.516, de 2009, de este origen, constituye una materia propia de la Superintendencia de Valores y Seguros, por lo que esta Contraloría General cumple con remitir los antecedentes de la referencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 14, inciso segundo, de la ley N° 19.880, y con lo indicado en el oficio circular N° 24.143, de 2015, de esta procedencia, que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamiento jurídico, por corresponderle su resolución, dando respuesta directa a la peticionaria. Transcríbase a la interesada. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento Departamento de Previsión Social y Personal
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 030462N17, de 21 de agosto de 2017.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.