Contraloría General de la República · N° 079777N11
Dictamen N° 79.777, de 22 de diciembre de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 79.777 Fecha: 22-XII-2011 Por medio del oficio N° 445, de 2011, el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán ha requerido informe a esta Contraloría General respecto a la aplicación del incremento establecido en el artículo 2° del decreto ley N° 3.501, de 1980, en relación a la causa por cobro de prestaciones laborales que se tramita en el mencionado tribunal, bajo el RIT O-156-2011. Sobre el particular, cumple con señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, Orgánica Constitucional de la Contraloría General de la República, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia. No obstante lo anterior, esta Entidad de Control cumple con remitir copia de los dictámenes N°s. 27.108, de 1983, 28.993, de 1998, 329, de 2006, 8.466, de 2008, 44.764 y 50.142, ambos de 2009, 54.846, de 2010 y 3.420, de 2011, relativos a la materia que se consulta. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 079777N11, de 22 de diciembre de 2011.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.