Contraloría General de la República · N° 075288N14
Dictamen N° 75.288, de 1 de octubre de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 75.288 Fecha: 01-X-2014 Se ha dirigido a esta Entidad de Control don Mariano Díaz Martin, solicitando un pronunciamiento en derecho respecto al rol de los químicos farmacéuticos en el país. Al respecto, este Organismo Fiscalizador cumple con manifestar que debe abstenerse, en esta oportunidad, de atender en el fondo la presentación, toda vez que en ella no se formulan de manera precisa y concreta los hechos, razones y peticiones en que consiste la solicitud, como lo ordena el artículo 30, letra b), de la ley N° 19.880, lo cual no permite determinar cabalmente cuál es la situación que supuestamente afecta al ocurrente. Asimismo, cabe anotar que los dictámenes N°s. 41.486, de 2012, y 60.952, de 2013, entre otros, han expresado que esta Contraloría General no emite oficios en razón de consultas genéricas o hipotéticas de particulares. Sin perjuicio de lo anterior, se remiten, para su conocimiento, fotocopias de los dictámenes N°s. 22.256, de 2009, y 43.443, de 2014, relativos a la materia planteada. Saluda atentamente a Ud., Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 075288N14, de 1 de octubre de 2014.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.