Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 000274N12

Dictamen N° 274, de 3 de enero de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 274 Fecha: 03-I-2012 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General, don José Miguel Puelma Barriga, en representación de Puelma y Compañía Limitada, solicitando la reconsideración del dictamen N° 50.470, de 2011, por el cual esta Entidad Fiscalizadora, concluyó que no constaba que esa empresa realizara actividades gravadas en conjunto con otras que no lo estuvieran, como tampoco que parte de su capital propio se encontrara invertida en otros negocios o empresas afectos al pago de patente municipal, por lo que la actuación de la Municipalidad de Santiago se habría ajustado a derecho, en orden a no realizar deducciones al capital propio de tal sociedad. En particular, el recurrente sostiene que debe deducirse del capital propio de la empresa que representa la inversión en la sociedad Agrícola San Ramón de Los Mayos Limitada, la que sólo realizaría actividades primarias. Al respecto, cabe reiterar que la circunstancia que la sociedad Agrícola San Ramón de Los Mayos realice o no actividades gravadas, constituye un aspecto fáctico que debe ser determinado por la Administración activa, de acuerdo con los antecedentes que le proporcione el afectado y los que recabe por sus procedimientos de inspección. De este modo, considerando que la situación de la especie, como puede apreciarse, ha sido estudiada por este Órgano de Control, y dado que, en esta oportunidad el señor Puelma Barriga no acompaña nuevos antecedentes que permitan modificar el criterio sostenido en el dictamen N° 50.470, de 2011, no cabe sino su confirmación. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 000274N12, de 3 de enero de 2012.

Más sobre Patentes y Derechos Municipales

  • 28 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF183629

    El tema principal es el juego ilegal en Chile y las facultades de los organismos para perseguirlo. Contraloría concluye que la SCJ actuó correctamente, que no puede revisar al Ministerio Público y que las patentes municipales deben renovarse solo si la actividad es lícita.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158343

    La Contraloría concluye que la Municipalidad de Quilicura no puede compensar la devolución de patentes pagadas en exceso con las patentes comerciales adeudadas por MACO S.A., por falta de habilitación legal expresa, debiendo devolver lo pagado en exceso y cobrar la deuda por separado.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D393

    Las modificaciones de la ley N° 21.173 al artículo 53 del Código Tributario, sobre interés penal diario por mora, también se aplican al pago atrasado de patentes, derechos y tasas municipales, por remisión del artículo 48 de la Ley de Rentas Municipales.

Todos los pronunciamientos sobre Patentes y Derechos Municipales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre municipalidades, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre municipalidades

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium