Contraloría General de la República · N° 041511N12
Dictamen N° 41.511, de 11 de julio de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 41.511 Fecha: 11-VII-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Pedro Montoya Espinoza, ex trabajador del Hospital de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, para reclamar porque la autoridad no ha firmado su finiquito de trabajo, lo que le ha impedido el cobro de los valores que se le adeudan. Requerido su informe, la aludida institución expuso que el ex servidor interpuso una demanda judicial de cobro de prestaciones laborales, la que se encuentra actualmente sometida al conocimiento del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, bajo el RIT N° O- 1261-2012. Por otra parte, de los antecedentes tenidos a la vista, consta que el peticionario interpuso una segunda demanda ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, RIT N° J-370-2012, la que se encuentra pendiente. Al respecto, cumple con señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado por el interesado por cuanto, en virtud de lo dispuesto en el artículo 6 o , inciso tercero, de la ley N° 10.336, a esta Contraloría General no le corresponde informar ni intervenir en asuntos de naturaleza litigiosa o sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 041511N12, de 11 de julio de 2012.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.