Contraloría General de la República · N° 102285N15
Dictamen N° 102.285, de 29 de diciembre de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 102.285 Fecha: 29-XII-2015 Se han dirigido a esta Contraloría General los señores Lorenzo Pérez Osorio y Manuel Correa Fuentes denunciando que a la fecha la Municipalidad de Estación Central no ha dado cumplimiento al retiro del aviso publicitario que indica. Requerido al efecto, el anotado municipio informó que esa entidad edilicia ordenó la aludida actuación, no obstante, ante su incumplimiento procedió a realizar la denuncia correspondiente ante el 2° Juzgado de Policía Local de Estación Central, y ante nuevos reclamos por la misma causa se realizó idéntica diligencia ante el 1° Juzgado de Policía Local de dicha comuna. En relación con la materia, es menester puntualizar que de acuerdo con los antecedentes tenidos a la vista, las denuncias precitadas se sometieron al conocimiento de los mencionados juzgados de policía local, en las causas roles N°s. 1767-2014 y 1791-2015, respectivamente. En relación con el retiro del mentado letrero, es del caso señalar que esta Entidad Fiscalizadora debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie. Transcríbase a la Municipalidad de Estación Central. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 102285N15, de 29 de diciembre de 2015.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.