Contraloría General de la República · N° 034265N11
Dictamen N° 34.265, de 27 de mayo de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 34.265 Fecha: 27-V-2011 Se han dirigido a esta Contraloría General los señores Miguel Edmundo Meza Castillo, Gustavo Enrique Barrientos García y Óscar Alejandro Isla Zapata, ex funcionarios de la Dirección Administrativa del Ministerio de Defensa Nacional, actual Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, solicitando un pronunciamiento que determine si los servidores a contrata, condición que ellos revestían, que se encontraban en ejercicio al momento de la entrada en vigencia de la ley Nº 20.424, gozan de estabilidad en sus empleos debiendo, por tanto, la autoridad prorrogar sus vínculos de conformidad con lo establecido en el artículo 6° transitorio de dicho texto legal. Sobre el particular, cabe señalar que en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, en relación con el inciso tercero del artículo 54 de la ley N° 19.880, que establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado, no corresponde que este Organismo de Control informe o intervenga en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, situación que acontece en la especie, puesto que esta Entidad Contralora ha tomado conocimiento de que cada uno de los peticionarios ha deducido recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago por la misma materia que reclaman, según consta de la causas Roles N os 234, 344 y 346, todas de 2011, las que se encuentran pendientes de resolución. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 034265N11, de 27 de mayo de 2011.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.