Contraloría General de la República · N° 018845N17
Dictamen N° 18.845, de 24 de mayo de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 18.845 Fecha: 24-V-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Juan Cerda Gómez, solicitando la reconsideración del oficio N° 16.068 de 2016, de la Sede Regional de Valparaíso, el cual -en respuesta al interesado- indicó que el oficio N° 2.594, de 2016, de la Municipalidad de Valparaíso, contiene la información requerida en relación con la situación de don Pedro Schulz Colarte, originada en un contrato de promesa de compra venta de un inmueble que existiría entre los particulares. Conferido traslado, la entidad edilicia reitera lo señalado anteriormente, en cuanto que no existen documentos que den cuenta del hecho de haberse otorgado algún beneficio habitacional en favor del señor Pedro Schulz Colarte. Agrega, que los demás asuntos expuestos por el recurrente corresponden a vínculos contractuales privados que no son de competencia de dicho municipio, por lo que solicita que se desestime la reconsideración del oficio ya individualizado. Sobre el particular, cabe señalar que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley Nº 10.336, la Contraloría General no puede intervenir ni informar en asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso. Pues bien, de los antecedentes tenidos a la vista, consta que la materia de que se trata reviste el carácter de litigiosa, por cuanto existe un eventual incumplimiento de un contrato de promesa de compraventa suscrito entre el peticionario, en su calidad de propietario del inmueble que indica y el señor Pedro Schulz Colarte, quien supuestamente no habría finiquitado tal compromiso por encontrarse pendiente un subsidio habitacional en su favor, tramitado -según sostiene el recurrente- en la Municipalidad de Valparaíso. En consecuencia, este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado. Transcríbase a la Municipalidad de Valparaíso. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 018845N17, de 24 de mayo de 2017.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.