Contraloría General de la República · N° 052221N16
Dictamen N° 52.221, de 14 de julio de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 52.221 Fecha: 14-VII-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Patricia Heredia Cuadra, a nombre del Consejo Ciudadano de Lago Ranco, solicitando que se “recabe del Ministerio de Justicia, dpto. de Personas Jurídicas, las Memorias y Balances” de la Fundación Ranco, quien sería la sucesora de la Fundación Futangue y estaría a cargo de la administración del Parque Futangue, a fin de que se determine la efectividad de haberse constituido aquella con fondos fiscales y adquirido ese parque con los mismos recursos. En relación con la materia, cabe señalar que el inciso primero del artículo 557 del Código Civil dispone que “Corresponderá al Ministerio de Justicia la fiscalización de asociaciones y fundaciones”. El inciso segundo de la misma disposición indica que en ejercicio de tal potestad, dicha repartición ministerial podrá requerir a los representantes de las mencionadas entidades de derecho privado que presenten para su examen las actas de las asambleas y de las sesiones de directorio, las cuentas y memorias aprobadas, libros de contabilidad, de inventarios y remuneraciones, así como cualquier otra información respecto del desarrollo de sus actividades, agregando el inciso tercero, en lo que interesa, que podrá ordenar a las mismas que subsanen las irregularidades que comprobaren en sus actuaciones. Pues bien, considerando que de acuerdo a lo expresado la materia sobre la cual se ha solicitado una investigación se encuentra en el ámbito de atribuciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, cumple esta Contraloría General con remitir a ese organismo los antecedentes de la referencia para los fines procedentes, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 14, inciso segundo, de la ley N° 19.880, y a lo indicado en el oficio circular N° 24.143, de 2015, que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamiento jurídico. Transcríbase a la interesada. Saluda atentamente a Ud., Priscila Jara Fuentes Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 052221N16, de 14 de julio de 2016.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.