Dictamen N° 6.592, de 23 de enero de 2015

N° 6.592 Fecha: 23-I-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor William Pullen Videla, en representación de Inmobiliaria Rucapullen Limitada, reclamando en contra de la Municipalidad de Providencia, por el cobro de patente comercial a esa sociedad por el año 2013, en circunstancias que esta no ejercería actividad lucrativa alguna. Además, solicita se revise la legalidad de la cobranza de dicho gravamen desde el año 2001 hasta la fecha. Requerida al efecto, esa entidad edilicia informó, en lo que interesa, que la mencionada persona jurídica es titular de la patente N° 2-113340, que ampara el ejercicio de la actividad de oficina administrativa con el giro de compra, venta y alquiler de inmuebles, sin que haya fundamento para dejar de realizar el cobro respectivo. Agrega, que existen dos procedimientos, Roles N°s. 46.627-J-2014 y 13.089-12-2014, seguidos ante el 2° y 3° Juzgados de Policía Local de esa comuna, respectivamente, por el no pago de la aludida contribución. Luego, en relación al cobro de la patente desde el año 2001, el municipio indica que mediante sentencia definitiva de fecha 31 de mayo de 2012, del 6° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-6289-2012, se declararon prescritas las deudas por ese concepto desde la data de la constitución de esa persona jurídica. Al respecto, cabe señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia existen las causas judiciales previamente individualizadas. Transcríbase a la Municipalidad de Providencia. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante