Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 080973N14

Dictamen N° 80.973, de 17 de octubre de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 80.973 Fecha:17-X-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Zaida Santibáñez Salvo, ex servidora de la Municipalidad de San Ramón, reclamando supuestos actos de hostigamiento, denostación y persecución laboral que habría sufrido con ocasión de la constitución de la Asociación de Funcionarios “Nuevo San Ramón”, del Departamento de Educación de esa comuna, en la que fue electa presidenta, y que habrían culminado con el término de su relación laboral a través del decreto N° 1.245, de 2014, de dicha entidad edilicia, por aplicación de la causal establecida en el artículo 161, inciso primero, del Código del Trabajo, esto es, por necesidades de la empresa, establecimiento o servicio. Al respecto, cumple con señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia se interpuso una acción ante la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, en causa Rol N° 292-2014, la que se encuentra actualmente en tramitación. Transcríbase a la Municipalidad de San Ramón. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 080973N14, de 17 de octubre de 2014.

Artículos que cita

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium