Contraloría General de la República · N° 037960N17
Dictamen N° 37.960, de 26 de octubre de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 37.960 Fecha: 26-X-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Francisco Iriarte Fernández, reclamando que el Instituto de Previsión Social no le habría devuelto la cotización adicional del 4% que exigió la ley N° 12.855, a los afiliados a la ex Caja de Empleados Particulares de la Provincia de Magallanes. En su informe, el anotado organismo previsional señaló, en síntesis, que no es procedente acoger tal solicitud. Como cuestión previa, resulta necesario destacar que esta Entidad Fiscalizadora, a través de su oficio N° 32.183, de 2017, se abstuvo de emitir un pronunciamiento relativo a la materia, remitiendo todos los antecedentes a la Superintendencia de Pensiones, lo que fue ratificado a través del oficio N° 34.969, de 2017, de esta procedencia. Lo anterior, toda vez que acorde con lo dispuesto en los artículos 47 y 48 de la ley N° 20.255, y a lo concluido en los dictámenes N os 88.946, de 2016 y 22.199, de 2017, de este origen, es dicha superintendencia el organismo competente para conocer y resolver las presentaciones relacionadas con los trabajadores del sector privado, salvo que exista concurrencia del Fisco, lo que no acaece en la especie. Ahora bien, considerando que las presentaciones del recurrente han sido formuladas en iguales términos a sus reclamaciones anteriores, no cabe sino ratificar lo concluido en los referidos oficios N os 32.183 y 34.969, de 2017, remitiendo nuevamente los antecedentes a la Superintendencia de Pensiones. Transcríbase a don Francisco Iriarte Fernández y al Instituto de Previsión Social. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento Departamento de Previsión Social y Personal
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 037960N17, de 26 de octubre de 2017.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.