Contraloría General de la República · N° 031736N12
Dictamen N° 31.736, de 30 de mayo de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 31.736 Fecha: 30-V-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Michael J. Heavey, solicitando un pronunciamiento que determine la legalidad y los alcances del oficio circular N° 591, de fecha 30 de marzo de 2010, emitido por la Superintendencia de Valores y Seguros. Agrega que, las “dudas sobre la legalidad de dicho oficio surge por las aparentes contradicciones que tendría respecto de la aplicación otras legislaciones de mayor rango constitucional (como son el Código de Comercio, la Ley de Seguros DL 231, el DS 863 entre otros), al establecer mecanismos de contingencia que vulneran derechos y obligaciones en el mercado de seguros, y que excederían las facultades de dicha Superintendencia.”. Al respecto, es dable advertir que en su presentación el recurrente no plantea en forma precisa y concreta los hechos, razones y peticiones en que consiste la solicitud, según lo ordena el artículo 30, letra b), de la ley N° 19.880, esto es, la situación que lo afecta y que motiva su presentación. En consecuencia, esta entidad fiscalizadora debe abstenerse, en esta oportunidad, de emitir el pronunciamiento solicitado. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 031736N12, de 30 de mayo de 2012.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.