Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 004026N17

Dictamen N° 4.026, de 6 de febrero de 2017

Texto del pronunciamiento

N° 4.026 Fecha: 06-II-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Rolando Blest Castillo, exacadémico de la Universidad de Santiago de Chile, asistido por el señor Luis Vergara Guajardo, abogado, para solicitar la reconsideración del dictamen N° 19.901, de 2012, de este origen, a través del cual se tomó razón del decreto N° 224, de 2012, de esa casa de estudios, que suprimió el cargo que ejercía el individualizado exservidor, por cuanto esa medida fue adoptada por la autoridad competente para ello y se encontraba debidamente fundamentada. En su informe, el anotado organismo manifestó que su actuación se ajustó a la normativa que regula la materia, y que el reclamante interpuso una acción judicial objetando su cese. Al respecto, cabe expresar, según los antecedentes tenidos a la vista, que el interesado interpuso una demanda de nulidad de derecho público en contra de aquel acto administrativo, ante el 25° Juzgado Civil de Santiago, Rol N° C-3533-2016, la que se encuentra pendiente, basándose, entre otros motivos, en que se habría verificado una desviación de las competencias que posee el Rector de dicha universidad sobre la materia, y en la carencia de fundamentación del citado decreto. Precisado lo anterior, cumple con manifestar que esta Entidad Fiscalizadora debe abstenerse de pronunciarse al respecto, toda vez que, en virtud de lo previsto en el inciso tercero el artículo 6° de la ley N° 10.336, a esta Contraloría General no le corresponde intervenir ni informar los asuntos que por su naturaleza sean de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, como ocurre en la especie. Transcríbase a la Universidad de Santiago de Chile. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento de Previsión Social y Personal

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 004026N17, de 6 de febrero de 2017.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium