Contraloría General de la República · N° E321687N23
Dictamen N° E321687, de 14 de abril de 2023
Sumario
La Contraloría toma razón de la resolución que aprueba las bases, contrato y anexos de la licitación de telefonía y banda ancha móvil de Carabineros, con alcances: en aclaraciones debe precisarse el precio en la cláusula séptima y cómo se aplicarán las multas si las líneas se adjudican a distintos proveedores.
Texto del pronunciamiento
N° E321687 Fecha: 14-IV-2023 Esta Contraloría General ha dado curso a la resolución individualizada en el epígrafe, que aprueba las bases administrativas, modelo de contrato y anexos de la licitación pública para contratar el servicio de telefonía y banda ancha móvil para Carabineros de Chile que indica, por cuanto se ajusta a derecho. No obstante, es necesario que, en la etapa de aclaraciones, esa institución precise en el Sistema de Información de Compras y Contrataciones de la Administración, que en la cláusula séptima del modelo de contrato se consignará expresamente el precio, de conformidad con el artículo 64 del decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda, lo cual se ha omitido indicar en el documento en estudio (aplica criterio contenido en oficio N° 21.534, de 2017). En esa misma oportunidad deberá aclarar la forma en que se aplicarán las multas por indisponibilidad o falla del servicio general, reguladas en el N° 4.18 y en la cláusula décimo cuarta del contrato, cuando las líneas del servicio contratado -telefonía y banda ancha móvil- sean adjudicadas a distintos proveedores. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón de la resolución de la suma. Saluda atentamente a Ud., JORGE ANDRES BERMUDEZ SOTO Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E321687N23, de 14 de abril de 2023.
Más sobre Licitación Pública y Bases
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.