Contraloría General de la República · N° 080093N11
Dictamen N° 80.093, de 23 de diciembre de 2011
Texto del pronunciamiento
N°80.093 Fecha:23-XII-2011 Se han dirigido a esta Contraloría General las señoras Carmen Órdenes Acevedo y Elizabeth Rudzajs Corvalán y los señores Ricardo Azócar Reyes, Manuel Carrasco Faúndez, Luis Díaz Espinoza, Pablo García Ramírez, Javier Lagos Rosales y Nelson Salinas Montalva, todos concejales de la Municipalidad de Quinta Normal, solicitando se determine si se ajustan a derecho las situaciones que plantean, referidas, en general, a la constitución y administración de la Corporación Comunal del Deporte de Quinta Normal. Sobre el particular, cumple con manifestar que, acorde con lo expresado, entre otros, en el dictamen N° 49.048, de 2011, esta Entidad de Control, en conformidad con los artículos 25 de la ley N° 10.336 -de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General- y 136 de la ley N° 18.695 -Orgánica Constitucional de Municipalidades-, sólo se encuentra facultada para fiscalizar a las corporaciones de derecho privado como la de la especie, en lo que se refiere al uso y destino de sus recursos. En razón de lo anterior, este Órgano Contralor debe abstenerse de emitir un pronunciamiento acerca de la presentación en análisis.. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 080093N11, de 23 de diciembre de 2011.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.